REPÚBLICA DOMINICANA - Encuesta Nacional de Hogares de Propósitos Múltiples, Año 2005

i) CODIFICACION:

La codificación estuvo limitada a las menciones de las alternativas "otros" que tuvieran cierta significación, pues casi todo el cuestionario constó de preguntas precodificadas.

ii) DIGITACION:

El procesamiento se inició el 15 de junio del 2005 con los cuestionarios operados en la primera semana de trabajo de campo, y culminó el 25 de agosto. El equipo estuvo constituido por un encargado de la entrada de datos, miembro del equipo del Departamento de Encuestas, una asistente de control y 8 digitadores. El período de trabajo en el primer mes era de lunes a viernes, pero a partir del segundo mes se amplió hasta los sábados. El programa de entrada de datos fue realizado en el paquete CSPro, elaborado por una consultora internacional de amplia experiencia en estos menesteres. Se hizo una doble digitación de todos los cuestionarios con el fin de controlar los errores de digitación.

El trabajo consistió en las siguientes actividades:

1. Registro de paquetes de cuestionarios correspondientes a cada Unidad Primaria de Muestreo (UPM) recibidos en el centro de cómputo y revisión de la integridad de los cuestionarios, es decir que tuvieran la cantidad que correspondía, de acuerdo al diseño de la muestra.
2. Asignación de las Unidades Primarias de Muestreo (UPM´s) a los digitadores.
3. Primera digitación.
4. Asignación de las UPM´s para segunda digitación a un digitador diferente al de la primera entrada.
5. Segunda digitación.
6. Comparación de las bases de datos de primera y segunda digitación de cada UPM y emisión de un listado de discrepancias.
7. Determinación de la respuesta correcta verificando el cuestionario. Al inicio esta actividad fue realizada por el segundo digitador, pero luego se puso a un personal especial para aligerar el proceso de entrada de datos.
8. Corrección de las bases de datos en el archivo del digitador que hubiera cometido el error.
9. Nueva comparación de las bases de datos corregidas y nueva corrección cuando fuera necesario.
10. Validación de los cuestionarios sin errores de digitación y grabado en la computadora por el encargado de la entrada de datos.

Al final del proceso de digitación se identificaron las menciones de las alternativas otros que correspondían a categorías existentes en el cuestionario y se hicieron las modificaciones pertinentes. En pocos casos se tuvo que crear categorías nuevas para considerar las menciones que tuvieran cantidades significativas.

Posteriormente se hizo una depuración de datos considerando relaciones lógicas entre las variables y análisis de frecuencias y tabulaciones cruzadas. Existe una base de datos definitiva en el formato CSPro y en el formato SPSS v11.5

iii) VALIDACION Y DEPURACION:

La depuración de datos consistió en análisis de frecuencias, tabulaciones cruzadas de variables relacionadas entre ellas y análisis de valores extremos.

Las inconsistencias encontradas en las bases de datos fueron verificadas con los cuestionarios, lo que permitió recuperar buena parte de información y detectar que aún con doble digitación no se controlan por completo los errores. La inconsistencia más crítica detectada fue la relación entre el nivel y año de educación más alto alcanzado y el nivel y año de matrícula efectuado en el período electivo 2004-2005. En este caso se empleó un control de los años más altos de estudio tomando en cuenta la edad.

iv) TABULACION:

Se generó un conjunto de cuadros de resultados, en base a un plan de tabulados.

Para la capacitación se prepararon los siguientes manuales:
• Del entrevistador
• Del supervisor
• Del coordinador

En los temas comunes se tomaron como base los manuales de las Encuestas de Demografía y Salud (ENDESA), realizadas por el Centro de Estudios Socio-Demográficos de la República Dominicana (CESDEM), Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo (ENFT), realizada por el Banco Central de la República Dominicana (BC-RD), para de tal manera asegurar la comparabilidad de los conceptos empleados en las principales encuestas que se realizan en el país.

La capacitación fue realizada por el equipo técnico de la encuesta durante 4 días en la sede del Instituto de Capacitación Tributaria (INCAT) y en la sala de capacitación de la Oficina Nacional de Estadística (ONE). Los dos primeros días se dedicaron a la explicación de los objetivos de la encuesta, los objetivos de cada tema y pregunta, de la forma de diligenciar los cuestionarios, así como el desarrollo de entrevistas simuladas. Los dos siguientes días fueron dedicados a prácticas de campo real para que los entrevistadores se familiarizaran con el cuestionario y adquirieran velocidad en su manejo, así como para que los supervisores identificaran el grado de desempeño de los aspirantes.

La operación de campo

La operación de campo se efectuó del 7 de junio al 7 de agosto del 2005, y durante los días siguientes, se efectuaron actividades de recuperación en algunas Unidades Primarias de Muestreo (UPM´s) que no pudieron ser visitadas por efecto de las fuertes lluvias que afectaron al país durante el mes de agosto, así como UPM´s del Distrito Nacional donde la tasa de no respuesta era muy alta.

La operación de la encuesta tuvo la siguiente estructura organizativa:
Dirección General de la ONE
Departamento de Encuestas
Coordinadores de campo
Supervisores
Entrevistadores

El trabajo se realizó con un jefe de operaciones de campo y 7 grupos de trabajo distribuidos en centros de operaciones y ámbitos provinciales.

Cada grupo de trabajo estuvo a cargo de un coordinador de campo, que era un miembro del Departamento de Encuestas, quien contaba con un conjunto de equipos constituidos por un supervisor y 3 entrevistadores. La distribución inicial del personal de campo y su correspondiente carga de trabajo en número de viviendas fue la siguiente:

Se contrataron entrevistadores residentes de las diferentes ciudades sede y de las ciudades comprendidas en el ámbito de trabajo con el fin de aprovechar su conocimiento del terreno asignado.

El trabajo fue organizado en períodos de 6 días consecutivos de trabajo, de martes a domingo, dejando el lunes para el descanso del personal. Se trabajó sábados y domingos para maximizar la probabilidad de ubicación de los informantes.

La operación de campo comprendió las siguientes actividades:
1. Localización de las UPM´s en los planos provinciales y de las ciudades.
2. Registro de viviendas.

En la zona urbana se hizo un registro de las edificaciones existentes en cada manzana de la UPM´s, identificando las viviendas particulares y señalando si estaban ocupadas permanentemente o no. Este registro fue efectuado por el mismo equipo de trabajo en hojas especialmente diseñadas y manzana por manzana, iniciando el trabajo en la esquina nor-oeste y siguiendo el sentido de las agujas del reloj. En las áreas de viviendas diseminadas en el interior de las manzanas, conocidas localmente como semilleros, se organizaron submanzanas tomando en cuenta los pasadizos existentes en esas áreas. En las áreas de mucho riesgo delincuencial se suspendió el registro y se utilizó la información del marco muestral.

El registro en la zona rural se hizo siguiendo los caminos de los parajes con un grupo de personas por la izquierda y otro por la derecha. En algunos casos la selección fue realizada tomando en cuenta sólo el registro del VIII Censo Nacional de Población y Vivienda 2002, para disminuir los tiempos de operación de campo debido a la dificultad para encontrar lugares de pernoctación o por la intensidad de las lluvias. Selección de las viviendas, para lo cual se tuvo que hacer una enumeración secuencial de las viviendas ocupadas registradas y con el número total obtenido y el dígito final del código de la UPM´s se entró a una tabla generada al azar para determinar el orden de la vivienda con la cual se iniciaba la entrevista.

3. Entrevista al jefe del hogar, su cónyuge o una persona adulta miembro permanente del hogar, para llenar los datos correspondientes a la vivienda y los miembros del hogar.

4. Selección de una persona de 12 años o más de edad empleando los procedimientos descritos en la descripción de la selección de la muestra.

5. Entrevista a la persona seleccionada. La entrevista fue desarrollada preferentemente de manera directa, cara a cara, pero la modalidad de trabajo de las personas en áreas turísticas hacía que muchas de ellas llegaran a sus casas después de varios días, lo que dificultaba la realización de las entrevistas. En estos casos se requirió al jefe del hogar
por el número del teléfono en que se podría ubicar a esas personas, lo que permitió llamarlos, concertar citas y luego entrevistarlos por teléfono.

Este último proceso fue desarrollado exclusivamente por los supervisores, para evitar la posibilidad de malas prácticas por los entrevistadores. En el caso del Distrito Nacional se distribuyeron cartas a los hogares que habían rechazado la entrevista invitándolos a una entrevista telefónica, la que fue lograda en un número reducido de casos.

6. Revisión del cuestionario por el supervisor y el coordinador de campo (éste último aleatoriamente).

7. Acopio de los cuestionarios y materiales auxiliares por el coordinador.

8. Entrega de los materiales por parte del coordinador al encargado de control de los materiales, quien verificaba la integridad y registraba la información en hojas especiales de trabajo.